莎士比亚的《哈姆雷特》中的这一经典台词深刻地探讨了人类存在的本质问题。"To be, or not to be"（是还是不是）是这出悲剧中哈姆雷特王子最著名的一段独白，它揭示了人生充满苦难与不幸，但同时也包含了一种对于生命意义和价值的无限追求。在当今世界，我们是否能够从这个古老的问题出发，对于我们所面临的生活状态进行深入思考？

首先，让我们来回顾一下哈姆雷特独白的情境。他正站在海边，手里握着他父亲王子的尸骨，他心情沉重，因为他刚刚得知他的父亲被他的叔父克劳迪斯谋杀。这一事件激起了他内心深处的一股复仇欲望，同时也让他开始反思人生的意义。面对死亡，他既害怕，也好奇，这样的终极命运究竟是什么。

在哲学上，存在主义是一个重要而又充满争议的话题。它强调的是个体主体性的自我实现，而不依赖于外部事物或信仰体系。如果我们将“是”与“非”的选择作为我们的哲学立场，那么我们就必须考虑到这种选择背后的动机以及其带来的后果。

因此，“是”代表的是接受现实并且活下去，即使生活可能充满痛苦和困难。“非”则代表放弃一切，无论是在精神上还是肉身上，从而避免进一步受到伤害。但即便如此，“非”的选择同样不能完全消除痛苦，因为它本身也是一种形式的存在，即一种缺失或者否定。

莎士比亚通过这些语言表达出了对人类性格的一个微妙而深刻洞察：人们往往会因为恐惧未来而逃避现在，并且他们常常在寻找逃脱痛苦的手段时，却忽略了那些真正能给予他们幸福感的事物。因此，在现代社会中，当人们面临各种压力和挑战时，他们是否应该像哈姆雷特一样，不断地探索自己内心的声音，以找到自己的答案？

此外，这段话还触及到了一个非常基本但又极为复杂的问题——时间与空间之间的关系。在《哈姆雷特》中，时间似乎是一种可以被掌控甚至改变的事物，而空间则是一种无法跨越的事实。而当代社会对于时间管理已经有了更加精细化的地理划分，比如日程安排、工作计划等。而对于空间呢，我们虽然拥有更快捷有效的地球旅行方式，但仍然无法摆脱地域限制，这些都直接影响到了人的行为模式。

最后，让我们回到那个最根本的问题：“Is it better to exist and suffer than not to exist at all?” 这个问题正如莎士比亚时代一样，是一个永恒的话题，它不仅适用于个人层面的抉择，也适用于国家政策层面的决策。当一个人决定要做某件事时，他需要权衡所有潜在结果；同样，当一个国家决定采取某项行动时，它也必须考虑到所有可能产生影响的人群。此过程涉及到伦理道德、政治经济等多方面因素，因此任何决策都不会简单明确，而是一个连续不断变化的心智活动过程。

综上所述，在现代社会中，“To be, or not to be” 不仅是一个文学上的富含象征色彩的话题，更是一个关于人生态度、价值观念以及如何处理日常生活中的诸多矛盾冲突的大讨论。每个人都需要根据自己的情况来回答这个问题，并用自己的实际行动去证明自己认为正确的人生观念。