在中国文学史上，有两位作家被认为是具有深远影响力的先驱者——曹雪芹和莫言。他们分别代表了清代小说的巅峰——《红楼梦》，以及现代文学的一大转折点——《蛙》。尽管时间跨度巨大，两位作家的作品却在某些层面上产生了奇妙的共鸣，这正如经典语录“围城”中所描绘的那种超越时空、穿梭人心的情感纽带。

首先，让我们从最直接的联系谈起。“围城”这一概念，出自周瘦鹏口中的经典语录：“我不愿意你甘心做我的妻子，也不愿意你强行做我的妻子，我只愿意你自由地选择。”这句话表达了一种对于爱情纯粹性的追求，无论是在当时还是现在，这样的理想都让人动容。在曹雪芹笔下的林黛玉与贾宝玉，他们之间的情感纠葛，不仅体现了当时社会礼教对个人感情生活的束缚，更深层次上反映了人们对于真爱和幸福本质探索的心声。而莫言则以其独特的手法，将这种探索延伸至更广阔的人生境界。

从另一个角度来看，“围城”的意义可能并不仅限于具体的情感关系，而是可以扩展到整个社会、文化乃至人类历史中的某种状态。这也正如莫言在《蛙》中所描述的一群人被困在一个小镇上的荒凉景象，那里的每一个人都像是被某种不可触摸的事物“围着”，无法真正摆脱或逃离。这种感觉，在一定程度上，与周瘦鹏所说的“墙角”里面的自我反思相呼应，提醒我们即使身处世俗繁华之中，我们内心深处依旧可能感到孤独无援。

此外，“围城”的隐喻还能引发关于时间与记忆的问题讨论。在《红楼梦》中，通过宝玉与黛玉之间错综复杂的情缘，以及后来的悲剧结局，我们可以看到作者如何巧妙地将过去、现在和未来交织成一幅生动而又哀伤的人生画卷。而在莫言的小说里，他常常会用一种超现实主义的手法去揭示历史事件背后的真相，从而展现出不同时代间存在着共同的话题，如家族兴衰、自然环境变化等。这些元素构成了一个个完整而又脆弱的人类故事，其中包含着对过去记忆的追寻，以及对未知未来恐惧或期待的心态。

最后，“围城”的含义也许能够引领我们思考关于文人的角色及其责任问题。在传统文学观念中，作家往往被视为社会良知的大师，但同时也是道德指南针。他应该如何平衡自己的艺术创造力和社会责任？或者说，在他笔下描绘出的世界应当怎样去理解和评价？这样的问题，对于任何一位严肃处理文艺事业的人来说都是永恒且充满挑战性的。

总结起来，《红楼梦》及《蛙》的主人公们虽然生活在地域迥异的地球，却因为他们共同追求真实情感、超越尘世牵累以及不断探索生命意义而形成了一股难以抗拒的情感共鸣。这就是为什么那些经典语录，即便隔千万年，也依然能够激发我们的灵魂回响，并且成为沟通古今文化精神的一座桥梁。此刻，如果站在这个桥头望向前方，我们能听到的是那悠长的声音，它似乎来自遥远的地方，却又贴近每个读者的内心，是那久违的声音，是那永恒的话题，是那不变的话语——"圍城"。