在中国近现代史上，知识分子的地位与作用极为重要。他们不仅是文化的传承者和发展者，也是社会变革的推动者。在这一背景下，林语堂作为一位著名的思想家、文学家，他对知识分子的角色有着深刻的理解和独特的见解。他的经典语录中充满了关于知识分子独立自由之必要性的思考，这正是我们今天探讨的话题。

首先，我们需要明确什么是“独立”。在林语堂看来，独立意味着不受外界干扰，不被物质利益或权力势力的束缚所牵引。这一点体现在他的一句经典话：“生活本身就是艺术。”这句话强调了个人的内心世界和自我追求应该凌驾于物质享受之上。因此，当一个知识分子能够将自己的精神追求置于最优先位置时，他就已经实现了一种基本的独立。

接着，我们再来看看“自由”。林语堂认为，自由并不是无限制，而是一种自主选择、自觉行动的人生态度。他说：“人生的价值，在于其意义，而非其长度。”这句话表达了对生命质量而非数量进行评价的理念。一个真正拥有自由的人，是能够根据自己的信念和价值观去决定自己行为方向的人。

那么，为什么林语堂坚持认为知识分子要保持这种独立与自由呢？这里面藏有一些深刻的哲学思考。一方面，从历史角度出发，我们可以看到那些没有维护自身思想和价值观性别尊重、勇敢批判现实反思社会问题能力的人往往无法为社会带来真正可持续变化。而另一方面，从个人成长角度考虑，没有机会不断学习新知、新思，并且展现自己独到的见解，那么个人的成长就会受到严重限制。

更具体来说，如果一个国家想要有强大的文化力量，那么它必须培养出能够产生新的思想、新理论、新创造力的智慧阶层，即所谓的“活水”。这些人才才能从事各行各业，对国民进行启迪，对国际文化交流做出贡献。在这样的背景下，被束缚在某种形式上的知识份子，其创造力必然会受到抑制，最终导致整个民族文化停滞不前甚至衰退。

此外，由于时代变迁，每个国家都面临着不同程度的问题，比如政治压迫、经济专断等，这些都可能影响到一个国家是否能培养出具有创新精神和批判性思维方式的心灵领袖。如果在这样一种环境中，一些优秀但又软弱或者缺乏坚定信念的人士，他们很难突破现有的框架，更难以形成有效的声音，因此他们无法成为推动社会进步的大师级人物。

最后，还有另一些理由也支持这一论点。当一个人失去了对真理原则及其道德标准的一致遵循时，他便丧失了判断事物本质以及提出正确解决方案的手段。此时，无论多么聪明，只能用有限且可能错误的情感反应去应对复杂的情况，而不是基于冷静分析后的合理决策；即使获得了一定的成功，但这种成功也只是一种暂时性的偶然，因为它建立在脆弱的情感基础上而非坚固的事实基础上。

总结来说，林语堂提倡的是一种全面的精神境界，即既要有丰富的地球视野，又要有一颗开放的心灵；既要积极参与世俗生活，又要保持内心世界之纯净与完整。在当代社会，这样的要求更加显得紧迫，因为科技日新月异，它提供了更多可能性同时也带来了更多挑战。而对于每一位希望成为卓越者的年轻人来说，更应当意识到：只有通过不断学习与探索，以超越常规想法去构建属于自己的未来，可以让你走向真正意义上的高尚人生，并为人类文明作出不可替代的一份贡献。